Alsacréations fait peau neuve !
Posté dans Webdesign
Pour ceux qui ne connaissent pas encore la fameuse agence strasbourgeoise Alsacréations créée en 2006 par Raphaël Goetter (auteur d’ouvrages très complets sur la CSS) et Rodolphe Rimelé, je vous invite à vous y rendre immédiatement si vous souhaitez vous perfectionner sur le webdesign. Cette agence qui compte actuellement quatre collaborateurs (développeurs, graphistes, experts) vient de sortir la nouvelle version de son site web.
Cette nouvelle version est plutôt tendance, et bien que techniquement aboutie, nous la trouvons un cran en dessous de la précédente version avec un design moins « léché », moins original et une inspiration « Apple » trop passe-partout et trop souvent présente sur la toile. Cela reste tout de même une jolie réalisation « technique ». Pour découvrir cette nouvelle version, rendez-vous sur : www.alsacreations.fr.
Pour découvrir le forum très utile de l’agence, c’est ici : forum.alsacreations.com.
Le 06-06-2010 à 13 h 16 min
Bonjour à vous et merci pour cet article et les critiques constructives qui l’accompagnent.
Une question me turlupine : que voulez-vous dire par « que le site ne soit pas W3C » ?
Cela ne voulant pas dire grand chose, je suppose que vous parlez éventuellement de validation ? de HTML ? de CSS ?
Le site, à mon dernier test a bien reçu le tampon « This document was successfully checked as HTML5! ».
Et pour ce qui est de la validation CSS, elle fait face à un bug du validateur qui ne reconnaît pas les préfixes vendeurs (-moz-, -webkit- etc)… qui pourtant font partie des spécifications !
Du coup, pourriez-vous expliquer ce que veut dire « que le site ne soit pas W3C » ?
Merci d’avance,
Raphaël
Le 06-06-2010 à 13 h 33 min
Bonjour Raphaël,
C’est une « frappe » un peu rapide de notre part, nous voulions bien évidemment parler de validité W3C. Ne remettant en aucun cas en cause votre précision sur le bug du validateur, nous avons modifié l’article. Et pour cause, nous possédons vos ouvrages et sommes de fervents lecteurs du forum, notre information n’a pour le coup plus d’intérêt. Nous pensons donc que vous êtes le mieux placé pour juger de ce qui relève du bug ou du non-respect des spécifications.
Merci en tous cas pour votre intervention et bonne continuation.
Arkange – EvenSpark.
Le 06-06-2010 à 23 h 14 min
En fait, je me suis mal fait comprendre : je voulais simplement dire que « être valide W3C » n’a pas grande signification puisque le W3C émet environ une 30aine de spécifications différentes : HTML, CSS bien sûr, mais aussi SVG, XML, ECMAScript, RDF, Foaf,WCAG (Accessibilité), etc.
Donc un site peut être « valide W3C » sans que ses codes HTML et CSS ne le soient… et inversement
Le 07-06-2010 à 3 h 16 min
Merci pour cette précision Raphaël.